经济指标

即使选民投票支持该国臭名昭着的气候否认者作为他们的下一任总统,一些环保团体也团结起来帮助在华盛顿州投票,这将对碳排放征税

这是一个历史性的错失机会,应该导致对真正的战略应对全球变暖除了核战争的威胁上升之外,人类面临的任何问题都不比气候变化更紧迫然而,世界上第二大碳污染国美国一直未能采取严格的国家措施遏制其排放,由于化石燃料行业其保守派盟友的强烈反对虽然大多数美国人认为气候变化是真实的,但他们很容易受到高能源成本或失业警告的威胁这就是为什么华盛顿选举中的732计划如此重要:它以合理的方式提供一种不舒服的纳税人和企业对抗气候行动的感觉b解决他们的环境补救措施的经济成本20亿美元碳的税收提案,模仿邻近的不列颠哥伦比亚省的成功税收,提供了一种方法来增加胡萝卜和大棒的影响随着时间的推移,这将增加每加仑汽油的价格相对于化石燃料产生的电价25美分,每千瓦时增加约2美分大多数消费者会发现这些“粘性”奖励,但不能被禁用

该措施中的胡萝卜减少了1%的州退税销售税,取消制造业以保护大部分营业税,并通过“收入中性”为成千上万的低收入家庭提供高达1,500美元的退税 - 支持其筹款基金 - 旨在平息反税收活动的举措和以适度的方式瞄准人们的许多好处,它胜过通常的说法,即对于那些遭受最严重损失的人来说,更高的能源成本是无法承受的对碳税的打击该中心的纽约主管查尔斯科曼诺夫说,华盛顿的提议是“伟大的”,他说,“我认为这是非常公平和聪明的”该提案还赢得了有影响力的哈佛大学经济学Greg Mankun,前任主席前总统乔治·W·布什经济顾问委员会表示:“我希望它将成为其他国家的榜样,全国各地的这种事实确实是一种气候政策需求在接下来的几年里多年来,“许多经济学家认为,利用市场价格而不是指挥和控制法规来影响能源选择最终将实现最大的利益

该倡议还赢得了奥杜邦协会的认可,着名的气候科学家詹姆斯汉森,华盛顿大学的几十个另一方面,科学家和气候活动家伦纳德迪卡普里奥毫不奇怪,这一措施赢得了科赫工业公司的激进对立,其他石油公司化工公司和一家大型公用事业公司花费了超过一百万美元来扼杀这一举措更令人惊讶的是,化石燃料游说团体加入反对派或不批准,塞拉俱乐部,科学家联盟,华盛顿环境委员会和其他几个环境,社会公正和健康倡导组织,通过划分环境运动,帮助将“是”投票减少到其主要关注点的42%:该计划没有增加足够的税收或要求增加可再生能源开发的支出,公众交通,经济适用房和社区规划,他们的自由和渐进完美的理想是麻省理工学院能源经济学家所说的“迄今为止最激进的美国提案”我看到反对者确实提出合法的问题,例如是否主动征收碳税足够高,可以完全支付退税,评论家有理由质疑起草人是否试图赢得b实际上和保守派实际上产生了结果,但是一些批评被拿俄米的“令人震惊的学说”克莱因夸大了,例如,碳税计划被涂抹为“右翼友好”和“政策选择性”大污染者“她进一步谴责这是一个灾难性的先例,可能导致气候正义运动停滞十年,显然是因为它不会立竿见影“迅速”迅速逐步淘汰化石燃料“或”提供大规模绿色能源投资“和社区驱动的解决方案我们都需要”克莱因和其他强硬派不承认一些基本事实首先,即使是自由派华盛顿选民也可能不愿意批准大量新的税收和支出计划第二,抨击真正的高碳税的居民将确保任何此类计划的过早死亡一旦选民确信它不会花费工作或过度舔他们的钱包,他们可以增加适度碳税随着时间推移此外,纯粹主义者忽视了华盛顿更激进的事实事实上,即使获得批准,也不会对全球变暖产生直接影响任何国家对全球碳排放的贡献都可以忽略不计而且只是广泛的集体行动的最后一步尤其是像华盛顿这样的国家可以发挥作用通过展示具有广泛吸引力的模范方法,华盛顿成功和受欢迎的碳税可能令人信服其他国家和其他国家也纷纷效仿,正如不列颠哥伦比亚省成功的税收正在加拿大蔓延一样,这就是为什么科赫工业和其他化石燃料经济如此大打击其环保主义者任何缺乏超级进步政策的东西都生活在当选民选举总统唐纳德特朗普时,媒体很难认识到气候变化的存在我们需要创造性的新方法应对气候变化让我们希望华盛顿投票,而不是用奥杜邦华盛顿执行官的话来关闭智能碳税的大门导演,“唤醒沉睡的巨人”为常识气候解决方案而战“本章的A版本出现在ConsortiumNewscom



作者:段用